在使用 nextTick 的时候发现很神奇，只要是操作完 dom 更新之后就调用这个函数，然后就可以得到反馈，为了知道其中原理，所以就打开了源码仔细得看了一遍。
在说 nextTick 之前我们先将一下节流这个东西，为什么将这个呢，看官们继续往下看。节流函数的文章呢大家也都看烂了，随便就可以搜的到。简单意思就是，在规定时间内触发，不做操作，等时间过去之后在执行。废话不讲那么多，直接看一下简化的代码：
var throttle = function(fn, delay) {
var time = null
return function() {
var self = this
if(!time) {
time = setTimeout(function(){
fn.apply(self)
time = null
}, delay)
}
}
}以上代码就是节流的简化版，创建一个空的 time 返回一个匿名函数，如果 time 有值，说明还在在规定的时间内，如果没有值，说明是新建的 time ，当 setTimeout 时间运行完成了之后，在重置一下 time 为空。
说了这么多节流的实现，我们在回过头来再看一下 nextTick 是怎么实现。
export const nextTick = (function () {
const callbacks = []
let pending = false
let timerFunc
function nextTickHandler () {
pending = false
const copies = callbacks.slice(0)
callbacks.length = 0
for (let i = 0; i < copies.length; i++) {
copies[i]()
}
}
// the nextTick behavior leverages the microtask queue, which can be accessed
// via either native Promise.then or MutationObserver.
// MutationObserver has wider support, however it is seriously bugged in
// UIWebView in iOS >= 9.3.3 when triggered in touch event handlers. It
// completely stops working after triggering a few times... so, if native
// Promise is available, we will use it:
/* istanbul ignore if */
if (typeof Promise !== 'undefined' && isNative(Promise)) {
var p = Promise.resolve()
var logError = err => { console.error(err) }
timerFunc = () => {
p.then(nextTickHandler).catch(logError)
// in problematic UIWebViews, Promise.then doesn't completely break, but
// it can get stuck in a weird state where callbacks are pushed into the
// microtask queue but the queue isn't being flushed, until the browser
// needs to do some other work, e.g. handle a timer. Therefore we can
// "force" the microtask queue to be flushed by adding an empty timer.
if (isIOS) setTimeout(noop)
}
} else if (!isIE && typeof MutationObserver !== 'undefined' && (
isNative(MutationObserver) ||
// PhantomJS and iOS 7.x
MutationObserver.toString() === '[object MutationObserverConstructor]'
)) {
// use MutationObserver where native Promise is not available,
// e.g. PhantomJS, iOS7, Android 4.4
var counter = 1
var observer = new MutationObserver(nextTickHandler)
var textNode = document.createTextNode(String(counter))
observer.observe(textNode, {
characterData: true
})
timerFunc = () => {
counter = (counter + 1) % 2
textNode.data = String(counter)
}
} else {
// fallback to setTimeout
/* istanbul ignore next */
timerFunc = () => {
setTimeout(nextTickHandler, 0)
}
}
return function queueNextTick (cb?: Function, ctx?: Object) {
let _resolve
callbacks.push(() => {
if (cb) {
try {
cb.call(ctx)
} catch (e) {
handleError(e, ctx, 'nextTick')
}
} else if (_resolve) {
_resolve(ctx)
}
})
if (!pending) {
pending = true
timerFunc()
}
if (!cb && typeof Promise !== 'undefined') {
return new Promise((resolve, reject) => {
_resolve = resolve
})
}
}
})()写了这么多，其实没必要全都看一遍，好几个判断都是在处理最佳的方案，比如说使用 promise 如果浏览器支持就使用 new Promise ，如果是 IE 场景下就使用 MutationObserver 支持，我们也来把代码精简一下，去掉那些繁琐的，看不懂的，留下了我们熟悉的 setTimeout 函数，其中传的时间为 0，模拟一个异步的场景（实际上是为了让其进入异步队列中）。简化之后的代码为：
var nextTick = (function () {
var callbacks = [];
var pending = false;
return function(cb, ctx) {
// 把要执行的函数放入 callback 数组中，里面的是函数
callbacks.push(function () {
// 绑定 this
if (cb) { cb.call(ctx); }
});
// 如果是 pending 的状态
if (!pending) {
pending = true;
// 当所有主线程执行完成之后，再执行
setTimeout(function () {
pending = false;
// 把类数组变成数组
var copies = callbacks.slice(0);
// 清空数组
callbacks.length = 0;
for (var i = 0; i < copies.length; i++) {
// 执行数组里面函数，进而更新 update
copies[i]();
}
}, 0);
}
}
})()以上代码是不是有点似曾相识的感觉，没错有点节流的感觉，如果同一个watcher被多次触发，则只执行最后一次，从而避免对DOM的重复操作，来理一遍。
使用了setTimeout(fn, 0)，不考虑 promise 和 MutationObserver 使用，
实现原理是把 watch 的数据都放到模拟的缓存队列中 callbacks，等到 watch 所有数据改变完成时，然后再执行 setTimeout 方法，我们都知道 event loop，如果主线程 执行栈 “execution context stack” 遇到堵塞的时候就排队，但是如果执行的是异步操作，那么就主线程就不需要等待直接执行下面的代码，在异步中也有 任务队列 “task queue”。
一旦 "执行栈" 中的所有同步任务执行完毕，系统就会读取 "任务队列" ，看看里面有哪些事件 。
那些对应的异步任务，于是结束等待状态，进入执行栈，开始执行, 主线程不断重复上面那步。
是不是有点明白了？
